+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Порядок подачи заявления о банкротстве по договорам поручительства

Режим работы:. При этом банкиры учитывают целесообразность мероприятия. По мнению общества, предыдущие обращения банка в суд с тем же требованием, не рассмотренным по существу, не прервали срок поручительства. Позиция судов Суд первой инстанции удовлетворил требования банка. Его решение поддержали апелляция и первая кассация. Суды исходили из того, что банк, обратившись в Тверской районный суд города Москвы с требованием к поручителю в период действия поручительства, своевременно реализовал свое право на удовлетворение требований за счет поручителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязан ли поручитель выплачивать долги заёмщика? + практические рекомендации

Спорный срок: когда кредитор может требовать деньги с поручителя должника

В каких случаях требуется судебное решение, подтверждающее обоснованность требований кредитора? В статье рассмотрены пробелы и неясности, которые имеются в законодательстве, и способы восполнения этих пробелов. Устанавливая правила возбуждения дела о банкротстве в отношении юридического лица, законодатель предусмотрел довольно жесткие правила.

Согласно ст. Исключение если не брать во внимание иски уполномоченных органов одно — требование кредитной организации, основанное на договоре кредита. Напротив, в отношении граждан имеется множество исключений, при которых судебного акта, подтверждающего долг, не требуется. Однако в случаях, предусмотренных п. К числу таких исключений относятся требования: — об уплате обязательных платежей; — о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства материнства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; — подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; — основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; — основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; — основанные на нотариально удостоверенных сделках; — основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Таким образом, кредиторам гражданина заявить о банкротстве несколько легче, чем кредиторам юридического лица по крайней мере, пока речь идет не о сумме долга, а только лишь о подтверждении требования судебным решением.

Эта разница отражает не концептуальное различие между банкротством гражданина и юридического лица, как можно было бы подумать. Скорее, она отражает то, как изменилось отношение законодателя к процедуре предварительного обращения с заявлением о банкротстве.

Первоначально эта процедура воспринималась как важнейшее средство защиты должника от необоснованных требований о признании банкротом. Сейчас это воспринимается как не совсем обоснованное усложнение процедуры возбуждения дела о банкротстве. Статус vs основание долга: обзор судебной практики о возбуждении дела о банкротстве без подтверждения требований заявителя судебным актом.

Применительно к юридическому лицу ст. Это исключение вызывало несколько вопросов, среди которых можно назвать следующие:. Перечень вопросов можно продолжать, однако все они объединены одним контекстом. Льгота, закрепленная в ст. Требуется выяснить, зачем и почему в ст. Таким образом, по логике Конституционного Суда РФ, предоставленная ст. Однако в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал г. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря г.

Толкование абз. Обратное предоставляло бы кредитным организациям ничем не обусловленные преференции при инициировании процедуры банкротства. В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения лицензии Банка России.

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Поэтому сам статус заявителя по делу о банкротстве, чьи требования вытекают из подобного рода деятельности, не имеет решающего значения при возникновении вопроса о допустимости применения абз. В таких случаях судам необходимо проверять, являются ли требования заявителя следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями например, из обеспечительных сделок , и при установлении таковых — разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.

Таким образом, причиной установления льготы в ст. Требование по договору поручительства может быть не подтверждено судебным актом, если оно возникло в рамках реализации специальной правоспособности кредитной организации. В первую очередь следует рассмотреть вопрос о том, обязаны ли кредитные организации обращаться в суд с иском о взыскании долга с поручителя, учитывая, что поручительство является акцессорным обязательством.

В отношении банкротства юридического лица постепенно складывается мнение, что договор поручительства в силу своего акцессорного характера связан с кредитным договором.

Коль скоро не требуется судебного акта для возбуждения дела о банкротстве заемщика, не требуется и судебного акта для заявления о банкротстве поручителя. Такой вывод был сделан, например, в Постановлении Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 6 октября г.

По обстоятельствам этого дела, банк обратился в суд с иском о взыскании долга с поручителя. Примечательно, что с той же суммой банк заявлял о банкротстве основного должника.

Суд первой инстанции возбудил дело о банкротстве и ввел в отношении поручителя процедуру наблюдения. Суд апелляционной инстанции с этим согласился. Обращаясь с кассационной жалобой, кассатор указывал, что кредитору при предъявлении требования кредитной организации к поручителю, а не к заемщику в силу абз.

Суд кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился и указал, что кредитное обязательство связывает не только кредитора и заемщика, но также и кредитора и поручителя. Поручительство обеспечивает кредитное обязательство, следовательно, требования к поручителю предъявляются в том же порядке, что и к заемщику по основному обязательству.

По другому делу Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря г. На требования из договора поручительства, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, распространяется диспозиция нормы, содержащейся в абз. И в иных делах тоже сделан вывод о том, что обеспечивающий кредит договор поручительства дает право заявлять о банкротстве, не подтверждая свое требование судебным актом Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября г.

Также можно процитировать рекомендацию научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 2 — 3 июня г. Вопросы применения законодательства о несостоятельности банкротстве. По итогам заседания, состоявшегося 02— При реализации права на возбуждение производства по делу о несостоятельности кредитная организация вправе воспользоваться специальным порядком подачи заявления о признании должника банкротом при наличии задолженности, возникшей на основании банковских операций и сделок, составляющих основной предмет деятельности кредитных организаций например, договора поручительства как обеспечивающего возврат размещенных денежных средств.

Необходимо учесть ст. Гражданско-правовое регулирование направлено на предоставление кредиторам равных правовых возможностей.

Если обязательство, из которого возникло требование к должнику, основано на иных сделках, причинении внедоговорного вреда и т. При цессии специальный порядок заявления о банкротстве сохраняется.

Вопрос о том, в каком порядке заявлять требование о банкротстве, если право было уступлено банком лицу, не имеющему статуса кредитной организации, давно составлял предмет самого оживленного внимания. В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за г. По смыслу п. Поскольку, согласно п. Этот вывод поддерживается и практикой нижестоящих судов. Так, например, в п.

Согласно п. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке кредитной организацией права требования, основанного на совершенной банковской операции и сделке, составляющей основной предмет деятельности кредитных организаций, к цессионарию переходит и право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном абз.

Таким образом, подводя предварительные итоги, можно сделать вывод о том, что предусмотренное ст. В делах о банкротстве граждан позиция несколько иная. Пунктом 2 ст. Перечень указанных требований является исчерпывающим. Опираясь на такое указание Пленума, суды делают вывод о том, что требование к поручителю должно быть подтверждено судебным актом. Так, например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27 мая г.

Банкротство гражданина: ограничительное толкование. В целом предусмотренный п. По обстоятельствам рассмотренного Верховным Судом РФ дела кредитор обратился с заявлением о банкротстве на основании договора поручительства, и должник долг по договору поручительства признал. Однако, по мнению других кредиторов, договор поручительства был мнимым и направленным лишь на искусственное создание задолженности.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Банкротство солидарных должников. Если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель и должник отвечают солидарно п. Имеется обеспечительный солидарный долг [1.

Поскольку должник и поручитель отвечают солидарно, вопрос о том, как возбуждать дело о банкротстве в отношении одного из солидарных должников, довольно важен. До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников например, основного должника и поручителя на основании всей суммы задолженности абз. Эманн, Х. Солидарные долги: отказ от единой категории солидарного долга?

Библиографическое описание: Останина, Е. Подтверждать ли судебным актом заявление о банкротстве должника? Серия: Право. Обзор судебной практики.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Обзор судебной практики В каких случаях требуется судебное решение, подтверждающее обоснованность требований кредитора? Ключевые слова: несостоятельность, долг, судебное решение. Статьей 7 Закона о банкротстве установлено следующее: а право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства абз. Это исключение вызывало несколько вопросов, среди которых можно назвать следующие: а распространяется ли предусмотренная ст.

Как это влияет на формирование арбитражной практики? По этому поводу в судебной практике не сложилось единого подхода. Список литературы 1. Просмотров: Теги: судебное решение , Долг Рейтинг: 0.

Объявление

Если в договоре поручительства отсутствует срок, кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение одного года п. При этом, как разъяснил ВС РФ, обращение кредитора в суд с соответствующими требованиями с существенными нарушениями процессуального порядка не является основанием для вывода о соблюдении им указанного годичного срока. В соответствии с договором от Возврат кредита был обеспечен поручительством гражданки И. В соответствии с данным договором поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. На основании договора цессии от Определением суда от

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ ПО ДОГОВОРАМ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА Ответственность поручителя при банкротстве; Банкротство.

Сделка должника оспорена — восстанавливается ли поручительство? Актуальная практика Верховного суда

Фирма не смогла погасить кредит и "упала" в банкротство. Поручителем по этому займу выступала директор компании, к ней-то банк и предъявил свои требования. Однако руководитель предприятия заявила, что кредитная организация сделала это слишком поздно, не уложившись в годичный срок для заявления такого требования. У сторон возник спор, с какой даты надо его отсчитывать. Дело дошло до Верховного суда. С какого момента надо отсчитывать срок исковой давности, чтобы кредитор мог предъявить требование к поручителю должника при его банкротстве? С момента введения процедуры наблюдения или когда уже наступило конкурсное производство в несостоятельной фирме? АСМО решил, что требования к поручителю можно предъявить, только дождавшись конкурсного производства. Ай ААС посчитал, что уже при наблюдении стоит требовать деньги с поручителя. Заложником этой ситуации и стала Анна Кабанова.

Ответственность поручителя при банкротстве физического лица

Поручители нередко также являются участниками судебного процесса о банкротстве физического лица. А в ряде случаев их участие является обязательным: ведь подобное предусмотрено действующим законодательством. Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, поручитель является лицом, обеспечивающим исполнение финансовых обязательств физлица перед его кредиторами. И ответственность поручителя наступает только в случае неисполнения основным заемщиком кредитных обязательств, либо отказа от их исполнения. И в том числе эта ответственность может наступить и без решения суда.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Упрощенный порядок подачи заявления о признании должника банкротом (Мирсаетова А.З., Зимина А.Ф.)

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Несостоятельность банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Упрощенный порядок подачи заявления о признании должника банкротом Мирсаетова А. Целью написания настоящей статьи является анализ некоторых вопросов, возникающих при применении упрощенного порядка обращения с заявлением о признании банкротом должника - юридического лица и должника-гражданина. По общему правилу конкурсный кредитор вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании долга. Исключения из общего правила содержат абзацы два, три пункта 2 статьи 7 Федерального закона от Это обусловлено особой ролью кредитной организации и уполномоченного органа в экономической жизни страны и повышении эффективности и стабильности финансовой системы.

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ ПО ДОГОВОРАМ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

Судебная практика в банкротных отношениях неумолимо движется в сторону защиты прав кредитора. В прошлом году Верховный суд РФ высказал крайне любопытную позицию в отношении фигуры поручителя в банкротных делах. Ситуация такова. В преддверии банкротства должник заплатил одному из кредиторов. В результате поручитель по этому долгу оказался свободен: его обязательство перед кредитором прекратилось в силу акцессорности.

Первая: установление в деле о банкротстве поручителя по кредитному договору взыскана в общеисковом порядке, в связи с чем.

В каких случаях требуется судебное решение, подтверждающее обоснованность требований кредитора? В статье рассмотрены пробелы и неясности, которые имеются в законодательстве, и способы восполнения этих пробелов. Устанавливая правила возбуждения дела о банкротстве в отношении юридического лица, законодатель предусмотрел довольно жесткие правила. Согласно ст.

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1. Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор реального искового заявления на должника.
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.